Bạn đã nghe các từ thông dụng: Web3, NFTs, DeFi. Nhưng họ muốn nói gì? So với Bitcoin, không có gì đáng kể.

Nếu bạn tham gia đầu tư mạo hiểm, chú ý đến công nghệ hoặc đầu tư vào lĩnh vực này, bạn đã nghe đến tất cả các từ thông dụng: Web3, NFTs, DeFi. Có ai giải thích cho bạn biết chúng là gì không? Bạn đã hiểu nó? Nó có vẻ phức tạp như lời giải thích của cậu nhóc béo trong trại hè về việc tại sao cậu ta không có một bức ảnh chụp cô bạn gái thực sự xinh đẹp nào ở quê nhà.

Tại sao những khái niệm này không thể hiểu được? Bởi vì đây là tất cả các thuật ngữ vừa đủ để nghe có vẻ phức tạp, đồng thời tránh các định nghĩa chặt chẽ để tránh bị soi xét. Tất cả họ đều có phẩm chất Ngộ đạo này về họ. Bạn thực sự cần phải đặc biệt để xem quần áo của hoàng đế.

Vậy những thứ này là gì? Web3 là gì? NFT là gì? DeFi là gì? Tôi sẽ cố gắng giúp bạn tiết kiệm rất nhiều thời gian: Họ lừa đảo.

Tôi là một lập trình viên với 24 năm kinh nghiệm, với 11 người cuối cùng về Bitcoin. Bitcoin là một công cụ tuyệt vời, đặc biệt là để tiết kiệm, đó là lý do tại sao tôi sở hữu một số. Tôi đã viết một số cuốn sách về chủ đề này, bao gồm “Lập trình Bitcoin” Được xuất bản bởi O’Reilly, một nhà xuất bản sách kỹ thuật hàng đầu ở Hoa Kỳ. Tôi cũng đã dạy hơn 700 lập trình viên và có nhiều học viên cũ ở tất cả các công ty lớn nhất trong ngành. Vì vậy, khi tôi nói rằng NFTs, Web3 và Defi (hay còn gọi là “tiền điện tử”) là những trò gian lận, tôi không nói một cách phiến diện hay cường điệu để đưa ra quan điểm, tôi đang nói rằng chúng “lừa đảo” theo nghĩa chặt chẽ nhất của từ.

Nếu bạn bị thuyết phục vào thời điểm này, không cần phải đọc thêm và thay vào đó bạn có thể làm việc gì đó hiệu quả hơn, chẳng hạn như đọc về tập tối qua của “The Bachelor”.

Để chứng minh rằng những khái niệm này là lừa đảo không phải là ý định của tôi ở đây. Điều đó sẽ mất một bài báo dài hơn nhiều và bạn có thể sẽ không đọc nó. Như một phiên bản diễn giải của luật Brandolini tuyên bố:

“Lượng năng lượng cần thiết để bác bỏ những điều nhảm nhí là một cấp độ lớn hơn để tạo ra nó.”

Vì vậy, trong bài viết này, tôi sẽ đề cập đến một vấn đề khác. Tôi sẽ gây ra sự nghi ngờ hợp lý về những dự án này, giống như một luật sư giỏi sẽ làm. Và hy vọng, như một tác dụng phụ, tôi có thể đưa ra một tình huống khó xử tồn tại đầy đủ cho những người anh em “tiền điện tử”.

Một lưu ý cho những kẻ troll

Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ nhận được rất nhiều phản hồi cho bài viết này. Và tôi cũng chắc rằng hầu hết những người đẩy lùi sẽ là những người không có kỹ thuật. Sự phản đối kịch liệt nhất sẽ là những người đầu tư vào những dự án này và tôi chắc chắn rằng họ sẽ nổi điên với tôi với tất cả sự phẫn nộ chính đáng của một Brony.

Như Upton Sinclaire nói, “thật khó để khiến ai đó hiểu điều gì đó khi công việc của họ phụ thuộc vào việc họ không hiểu nó. Tôi không quan tâm đến việc tranh luận những người như vậy vì họ đã đi quá xa. Thời điểm để thuyết phục ai đó là trước khi họ vào cuộc, khi họ khách quan hơn rất nhiều về những gì đang xảy ra, thay vì sau đó, khi họ có khả năng buộc tội bạn thiên vị. Nhưng này, tôi sẵn sàng chấp nhận những lập luận phản bác có tất cả sự ngụy biện về mẹ của bạn cũng vậy”.

Các khuyến khích

Bạn đã bao giờ thấy bất kỳ ai gặp vấn đề trong thế giới thực, tìm kiếm giải pháp và tìm thấy nó trong Web3 / NFTs / DeFi chưa? Trừ khi đó là để huy động tiền từ những người cả tin, bạn đã không làm như vậy. Đó là bởi vì những thứ này giống như máy Bube Goldberg ở phần đầu của “Cuộc phiêu lưu lớn của Pee Wee”. Có nhiều cách dễ dàng hơn để làm bữa sáng, chết tiệt! Họ có những lý do quanh co, vô nghĩa nhất để bao gồm một mã thông báo không cần thiết khiến mọi thứ trở nên kém hiệu quả hơn và tốn kém hơn.

Bạn đã kiểm tra mã của những ứng dụng được cho là phi tập trung này làm gì chưa? Không? Những thứ này có nhiều lỗi hơn bộ “Indiana Jones”. Bạn có ngạc nhiên không khi biết rằng các bộ phận tiếp thị của các tổ chức đẩy mạnh công cụ này đang phóng đại một chút về khả năng của họ?

Bạn có biết rằng những người làm công việc tiếp thị này đều có sẵn những khoản tiền khổng lồ cho bản thân và có mối quan tâm đặc biệt trong việc thu hút nhiều người mua hơn? Các nhà đầu tư mạo hiểm đang tài trợ cho công cụ này nhận được một số lượng lớn các mã thông báo với mức chiết khấu đáng kể trước khi công khai. Công việc của họ là thuyết phục bạn mua, bất kể nó có hữu ích hay không. Họ dành tới 50% ngân sách cho hoạt động tiếp thị. Đó là một tỷ lệ cho nước đường không tốt cho sức khỏe như Coca-Cola, không phải là một công nghệ được cho là phức tạp.

Các dự án này có được phân cấp như họ đã tuyên bố không? Người tạo ra các đồng tiền hoặc giao thức này có thể thay đổi các quy tắc bất cứ lúc nào họ muốn vì bất kỳ lý do gì. Điều này thậm chí còn tệ hơn các điều khoản dịch vụ của Google. Ít nhất với Google, bạn biết trước rằng bạn đang gặp khó khăn.

Bạn có biết rằng những dự án này có thể được sao chép không? Mã là mã nguồn mở và chúng được sao chép mọi lúc vì nhiều lý do khác nhau. Về mặt kỹ thuật, các đồng tiền mới không thể phân biệt được với đồng tiền gốc. Vậy tại sao chúng lại có những mức giá khác nhau? Có thể đó không phải là tất cả về các tính năng được cho là của dự án, mà là tiền tiếp thị đi vào nó.

Bạn đã xem xét những người tham gia vào các dự án này chưa? Nhiều người có quá khứ sơ sài, nói một cách nhẹ nhàng. Tốt nhất, những người sáng lập các mã thông báo này đã “thành công” khởi chạy một mã thông báo khác làm thông tin xác thực của họ. Họ có thực hiện lời hứa của họ trên mã thông báo đó không? Không. Nhưng họ chắc chắn đã trả lại cho những người đầu tiên. Những người này giống như tin tức trên mạng: Bạn biết tất cả những gì họ nói đều bị bóp méo nặng nề để thao túng bạn.

Lợi nhuận

Nhưng lợi nhuận! Chắc chắn, bạn không thể phản đối lợi nhuận 500% trong vài tháng, phải không? Vâng, bạn có thể, bởi vì những kiểu trả lại này rất phổ biến trong các trò gian lận. Bạn có thể kiếm tiền từ cổ phiếu Hertz phá sản nếu bạn vào và ra đúng thời điểm. Kiếm tiền không khiến hành động trở nên đúng đắn hơn là chiến thắng với bảy, hai bộ đồ.

Lợi nhuận là lý do duy nhất khiến mọi người quan tâm đến thứ này, bởi vì công nghệ chắc chắn không có ở đó. Những gì bạn có trong những điều này là rất nhiều hứa hẹn. Những lời hứa này được thổi phồng bởi rất nhiều tiếp thị. Một sự điên cuồng phát triển và cuối cùng có một sự sụp đổ khi những lời hứa không thành hiện thực. Nó giống như một phần tiếp theo tồi tệ của một bộ phim tuyệt vời. Bitcoin thật tuyệt vời, vì vậy chúng ta hãy xem xét điều này khác! Công nghệ chắc chắn sẽ gây thất vọng.

Điều gì về Bitcoin?

Bitcoin là bản gốc và rất khác so với các dự án “tiền điện tử”, về cơ bản tất cả đều là hàng nhái rẻ tiền. Bitcoin không có bộ điều khiển trung tâm, không có các ưu đãi sai lệch, những người liên quan không có quyền đặc biệt và không có nhóm tiếp thị. Lợi nhuận từ bitcoin là rất đặc biệt bởi vì nó được thực hiện đúng như những gì nó đã hứa, đó là một loại tiền không thể thay đổi được, không thể thay đổi được và có giới hạn nghiêm ngặt. Đây là lý do tại sao Bitcoin đáng tin cậy trong khi “tiền điện tử” thì không.

Tính chất quan trọng của Bitcoin là nó phi tập trung. Không có điểm thất bại duy nhất và nó được kiểm soát bởi cộng đồng người dùng, không phải một tổ chức quản lý nào đó. Chúng tôi đã quan sát thấy nhiều lần mọi người sao chép mã, nhưng không thể sao chép phân quyền. Phân quyền là bản địa của mạng, không phải mã. Nó giống như cố gắng sao chép một dàn nhạc bằng cách cung cấp cùng một thiết bị, nhưng không giống các nhạc công. Nó sẽ không hoạt động.

Bitcoin là tiền tốt hơn. Nó không giả vờ làm lại web hoặc làm lại tài chính hoặc làm lại nghệ thuật. Ngay từ đầu, nó đã là một khoản tiền tốt hơn vì nó kỹ thuật số, phi tập trung và hoàn toàn khan hiếm. Bitcoin thực sự có một trường hợp sử dụng mà mọi người trên toàn thế giới đang sử dụng. “Crypto” không phải là bất kỳ thứ gì trong số những thứ này bởi vì các nhà lãnh đạo của nó giống như các chính trị gia, đưa ra những lời hứa mà họ sẽ không giữ.

Đồng tiền duy nhất không yêu cầu bạn phải tin tưởng ai đó là bitcoin. Mọi thứ khác giống như vay tiền từ Tony Soprano. Bạn đang chơi một trò chơi nguy hiểm.

Đây là một bài đăng của Jimmy Song. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ.