DeSci: Tiền điện tử có thể cải thiện nghiên cứu khoa học không?

Một tài khoản nội bộ về câu chuyện nguồn gốc DeSci – một phong trào mới của các nhà khoa học công dân, nghiên cứu khoa học truy cập mở và đánh giá đồng cấp dựa trên nguồn cộng đồng được tài trợ bởi tiền điện tử đang thu thập tốc độ vào năm 2022.

Tại ETHDenver vào tháng 2, khoa học phi tập trung đã trở thành một điều gì đó tuyệt vời. Khi nó giống như những thứ tốt đẹp của tiền điện tử. Các ý tưởng và nghiên cứu mở đã được tranh luận một cách trân trọng. Các bảng điều khiển DeSci đã được quan tâm nhiều với năng lượng tái tạo để tìm ra các vấn đề khó khăn. Các cuộc thảo luận sôi nổi đã được diễn ra. Nhiều người cam kết với khoa học phi tập trung, bất kể điều đó có nghĩa là gì. Tất nhiên, DeSci rất mới và chưa được thử nghiệm.

Đây cũng có thể là tài khoản nội bộ đầu tiên về câu chuyện nguồn gốc DeSci. Hãy nghĩ đến các nhà khoa học công dân Peter Parker được tài trợ bởi tiền điện tử.

Khoa học phi tập trung?

Nghiên cứu là khó khăn và có vấn đề được xem xét ngang hàng. Thương mại hóa khoa học và công nghệ rất phức tạp và thường không mang lại lợi nhuận. Việc bảo hộ sở hữu trí tuệ tốn nhiều thời gian. Vì vậy, nghiên cứu khoa học không có đầy rẫy những kẻ đầu cơ, những kẻ đòi tiền thuê nhà và những người ham rẻ như các khu vực khác của Cryptoland.

DeSci mới được thành lập là về việc ủng hộ sự phân quyền thực sự, từ chối ảnh hưởng của thể chế (đọc các dược phẩm lớn và hệ thống đánh giá ngang hàng) và khuyến khích khoa học công dân theo đuổi sự thật.

COVID-19 đã thúc đẩy sự phát triển của nó. Tốc độ cung cấp nhiều vắc xin COVID-19 và vô số nghiên cứu là một thời điểm quan trọng. Nếu nghiên cứu COVID-19 có thể được tạo ra nhanh chóng như vậy, tại sao các phong trào phi tập trung cũng không thể thực hiện được?

Liệu tiền điện tử, tokenomics và các tổ chức tự trị phi tập trung có thể đóng một vai trò nào đó trong các mô hình nghiên cứu và thương mại hóa mới không?

Đây là câu chuyện về một nhóm các nhà hoạt động tận tụy muốn biến điều đó thành hiện thực, một trong số đó là Erik Van Winkle, người lớn lên mong muốn trở thành một nhà khoa học, có vai trò cốt lõi tại Hiến phápDAO và hiện đã tìm thấy vị trí quan trọng của mình với tư cách là người tổ chức cho DeSci Labs – một dự án làm việc trên các công nghệ mới để cải thiện khả năng tiếp cận, độ tin cậy, tính minh bạch và chia sẻ giá trị của các ấn phẩm khoa học cũng như DeSci Foundation.

Anh ấy nói rằng nhiệm vụ là rộng rãi Chúng ta có thể làm cho khoa học hiệu quả hơn không? và mặc dù nó sẽ không xảy ra chỉ sau một đêm, nhưng nó sẽ xảy ra:

“DeSci là có thể, nó chỉ còn một con đường dài phía trước. Blockchain cần nhiều thời gian; DeFi đã mất thời gian. DeSci sẽ đến đó. ”

Anh ấy nói thêm rằng nó đã thu hút một số bộ óc giỏi nhất. “Mọi người rất hào hứng khi có mặt ở đó; họ rất hào hứng với nhiệm vụ. Việc thu hút các nhà phát triển là rất khó. Đây là một lĩnh vực có một câu chuyện hay đằng sau nó ”

Xây dựng dựa trên khoa học hiện có

Theo một bài báo gần đây của Sarah Hamburg, đồng sáng lập cố vấn Web3 Phas3 và công ty dữ liệu sinh trắc học dựa trên blockchain Lynx, DeSci nằm ở giao điểm của hai xu hướng rộng lớn hơn.

1) Nỗ lực trong cộng đồng khoa học để thay đổi cách nghiên cứu được tài trợ và chia sẻ kiến ​​thức

2) Nỗ lực trong phong trào tập trung vào tiền điện tử để chuyển quyền sở hữu và giá trị khỏi các trung gian trong ngành.

Các cộng đồng DeSci dự kiến ​​sẽ chủ yếu được tạo thành từ những người đã tham gia vào cả tiền điện tử và khoa học. Làm thế nào họ tương tác với cộng đồng khoa học rộng lớn hơn là chìa khóa.

Hầu hết những người ủng hộ DeSci đều muốn tôn trọng các cộng đồng nghiên cứu hiện có trong khi vẫn xây dựng một cách hài hòa những cộng đồng mới. Điều này phản ánh một khẩu hiệu quan trọng cho phong trào DeSci, được Hamburg tóm tắt tốt nhất trong một lá thư đến Nature khuyến khích các nhà khoa học trên tất cả các lĩnh vực tham gia DeSci như sau: “Đừng chống lại chúng tôi – hãy tham gia cùng chúng tôi”

Lời thề Hippocrate cho DeSci?

Josh Bate đã trở thành một nhân vật nổi tiếng trong không gian DeSci đang phát triển. Một nhà tổ chức cộng đồng với khả năng hiển thị cao, anh ấy đồng ý ETHDenver là chất xúc tác cho DeSci.

Bate, “một anh chàng DeFi” từng là người đứng đầu cộng đồng cho chiến dịch Free Julian Assange và bắt đầu bằng tiền điện tử “bằng cách sử dụng Bitcoin chỉ để mua những thứ trên dark web”. Anh ấy khá thẳng thắn khi nói chuyện. Làm thế nào anh ấy có được vị trí hiển thị trong cộng đồng? Chỉ cần “đặt bản thân mình về,” anh ấy nói.

Bate thành lập và tài trợ cho DeSci World, một “nền tảng nghiên cứu ngang hàng và là công ty tổng hợp thông tin của DeSci.” Nó nhằm mục đích tạo ra một bảng điều khiển giống như DeFi Pulse cho DeSci.

Ông cũng tin rằng các hoạt động của DeFi là rất quan trọng đối với các mô hình kinh doanh của DeSci, nhưng DeSci cần nhiều hơn “công cụ Web3 để cải thiện tình trạng hiện tại”.

Anh ấy nói với Magazine rằng anh ấy sợ “một DeSci đen tối và một DeSci bình thường”, vì vậy anh ấy đã vận động cho Lời thề Hippocrate cho DeSci. Anh ấy đã đưa ra trường hợp này trong một cuộc nói chuyện tại ETHDenver: “Còn quá sớm, nhưng chúng ta có thể chọn Lời thề Hippocrate cho DeSci ngay bây giờ – không cần tài chính thể chế, chỉ là khoa học thuần túy.” Anh ấy yêu cầu đám đông giơ tay về việc liệu “DeSci có nên có một hệ tư tưởng được tuyên bố rõ ràng hay không” và ước tính rằng có thể 5% đã bỏ phiếu “không”, 20% “có” và số còn lại thì quá bối rối trước nhiều biến số và đã bỏ qua. để xem kết quả.

Cách đánh giá ngang hàng như một hàng hóa công phi tập trung

Hãy lùi lại một bước để xem xét sự phức tạp vấn đề với các mô hình nghiên cứu hiện có. Cần phải cải thiện:

1. Nghiên cứu vay vốn
2. Mở quyền truy cập vào nghiên cứu
3. Xem xét toàn bộ quy trình đánh giá đồng cấp học thuật.

Tất nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy việc ghép tiền điện tử vào quá trình này là cách tốt nhất để cải thiện nó. Việc tạo ra một đồng xu xung quanh một dự án nghiên cứu có phải là một cách tốt để tài trợ cho nó không? Những người nắm giữ mã thông báo đó nhận được gì từ nó?

Nó có phải là vì lòng vị tha hơn là lợi nhuận về tài chính? LabDAO là một cộng đồng mở các phòng thí nghiệm ướt và khô dành cho khoa học công dân. Người sáng lập Niklas Rindtorff nói với Tạp chí rằng “tokenomics không thể thay đổi trực tiếp nghiên cứu”.

“Nhưng tokenomics có thể tạo ra thiết kế và động lực cơ chế mới. Trong thời điểm mà hầu hết các nghiên cứu học thuật đều tuân theo cùng một loạt các khuyến khích, tôi hy vọng các cơ quan tài trợ mới và mô hình tokenomics có thể giúp đa dạng hóa các cách thức nghiên cứu đang được thực hiện. ”

1. Kinh phí nghiên cứu nguồn cung ứng cộng đồng

Tài trợ là hạn chế tồn tại của các nhà khoa học, và quá trình này không phải lúc nào cũng khen thưởng xứng đáng. Các nhà khoa học lãng phí rất nhiều thời gian để viết đơn xin tài trợ. Hamburg đã viết:

“Kinh phí là một điểm đau đặc biệt cấp tính đối với các nhà khoa học, những người đã dành đến một nửa thời gian của họ bằng văn bản đề xuất tài trợ. Thành công trong việc nhận được tài trợ gắn liền nhiều với các chỉ số như chỉ số h , định lượng tác động của công trình được xuất bản của một nhà khoa học. Kết quả là áp lực “xuất bản hoặc bị hủy diệt” khuyến khích việc theo đuổi nghiên cứu tiểu thuyết hơn là công việc quan trọng nhưng ít có khả năng gây được tiêu đề. Cuối cùng, nguồn tài trợ không đủ và không đáng tin cậy không chỉ làm giảm số lượng khoa học được thực hiện, mà còn làm sai lệch dự án mà các nhà khoa học lựa chọn, góp phần vào các vấn đề như khủng hoảng nhân rộng”

Các khủng hoảng sao chép có nghĩa là kết quả của có lẽ hơn 50% các nghiên cứu đã được công bố không thể nhân rộng bởi các nhà khoa học khác thực hiện các thí nghiệm hoặc nghiên cứu tương tự.

Những người ủng hộ DeSci cho rằng việc tài trợ cho những người gác cổng cản trở tiến bộ khoa học. Hamburg, một nhà khoa học thần kinh, người đã nghiên cứu những phương pháp sáng tạo để điều trị bệnh Alzheimer bằng cách sử dụng ánh sáng được gọi là sự mê hoặc, giải thích với Tạp chí rằng “các cơ quan tài trợ quá chậm đối với các phương pháp trị liệu sáng tạo”. Cô ấy đang xây dựng một ứng dụng điện thoại để điều trị chứng mê man nhưng hết tiền. Cô vẫn tin rằng thử nghiệm sẽ có hiệu quả trong việc điều trị bệnh Alzheimer.

Ngoài ra, tài trợ truyền thống cơ chế không tốt cho các cách tiếp cận nghiên cứu mới và khác nhau.

“Ví dụ, DeSci sẽ mở ra sự phát triển của phương pháp trị liệu kỹ thuật số [wearable biometric devices]điều này sẽ cho phép một số lượng lớn người ở nhiều địa điểm khác nhau tham gia vào các nghiên cứu dựa trên kỹ thuật số và tổng hợp dữ liệu của hô ”cô lập luận. Các thử nghiệm DeSci có thể được thực hiện với ít thành kiến ​​hơn và dữ liệu được tổng hợp tốt hơn trên một chuỗi khối.

Giống như bản chất nguồn mở của nghiên cứu AI, Hamburg gợi ý rằng “y học của tương lai sẽ là các thuật toán theo cách này hay cách khác. Dữ liệu tổng hợp sẽ rất quan trọng để tạo ra thông tin chi tiết mới” Đó là tầm nhìn. Câu hỏi đặt ra là liệu phong trào khoa học phi tập trung có khả năng quyết định tốt hơn những gì nên hoặc không nên được tài trợ. Làm thế nào để bạn thực hiện nghiên cứu được bình duyệt và cộng tác với cộng đồng khoa học một cách hài hòa? DeSci sẽ cung cấp cả nguồn tài trợ và đánh giá đồng cấp, hay nó chỉ tài trợ cho nghiên cứu và bỏ qua? Hiện tại, thử nghiệm có thể là lựa chọn duy nhất.

Người đồng sáng lập SCINET.io, Kaitlin Cauchon tin rằng thành công của DeSci là không thể tránh khỏi vì mô hình tài trợ học thuật hiện tại đã bị phá vỡ. “Làm thế nào để đưa các nhà khoa học lên chuyến tàu DeSci? Dân chủ hóa tài trợ. Tài trợ là sự tập trung lớn nhất của khoa học. ”

SCINET là một dự án ở giai đoạn đầu hiện đang tập trung vào việc xây dựng một nền tảng huy động vốn từ cộng đồng phi tập trung cho nghiên cứu khoa học đời sống. Sau khi hoàn thành, họ sẽ chuyển sự chú ý của mình sang một “sổ ghi chép phòng thí nghiệm điện tử được xây dựng trên dây chuyền”, theo Cauchon. Truy cập mở và khả năng nhân rộng là những vấn đề họ tìm cách giải quyết

2. Quyền truy cập mở cho khoa học công dân

Hamburg lưu ý trong bài báo của cô ấy rằng việc tiếp cận thông tin là một vấn đề lớn khác đối với khoa học ngày nay.

“Mặc dù thực tế rằng khoa học là hình ảnh thu nhỏ của toàn cầu công ích, rất nhiều kiến ​​thức khoa học bị mắc kẹt sau tường phí tạp chí và bên trong cơ sở dữ liệu tư nhân. Làm cho tất cả các loại dữ liệu dễ tiếp cận hơn là mục tiêu chính của Open Science phong trào này đã xuất hiện hơn một thập kỷ trước”

Đánh giá ngang hàng diễn ra chậm và ẩn danh, và điều này có thể dẫn đến “turf wars”. Như các tạp chí là người gác cổng của tri thức. (FYI, xem năm 2018 này xét lại của hệ thống đánh giá ngang hàng.) Hai người chơi chính là Làm rõ và Elsevier , tương đương với Web2 của nghiên cứu học thuật. Các tạp chí khoa học là tổ chức độc quyền của các công ty hoạt động vì lợi nhuận. Các bài báo được bảo vệ bởi bản quyền.

Hai mô hình kinh doanh hàng đầu của các công ty xuất bản tạp chí là “trả tiền để truy cập” và “trả tiền để xuất bản”. Ngay cả đối với các nhà quan sát độc lập, điều này dường như là một sự sai lệch của các biện pháp khuyến khích. Trong những năm gần đây, các nền tảng in sẵn Arxiv , bioRxiv , medRxiv và SSRN đã cho phép các nhà học thuật đăng các phiên bản ban đầu của bản thảo của họ lên mạng và đã nổi lên và nhận được sự ủng hộ. Tuy nhiên, đây là trước quá trình đánh giá đồng nghiệp và các học giả có thể không tiết lộ những phát hiện chính ở giai đoạn này Vấn đề rất rõ ràng: khoa học có tường phí. Và lợi ích của việc khắc phục sự cố thậm chí còn rõ ràng hơn.

Khoa học công dân

Hamburg, người đã có một tình trạng đau mãn tính gọi là đau cơ xơ hóa từ khi cô 19 tuổi và COVID kéo dài trong hai năm qua, tin rằng do giúp cho việc nghiên cứu trở nên khả dụng hơn, DeSci có thể thu hút sự chú ý của những người bình thường làm việc cùng nhau để giúp giải quyết các vấn đề, đặc biệt là những người bị ảnh hưởng bởi bệnh tật là những người có động lực nhất.

“Với nhiều bệnh mãn tính, có một tâm lý ‘biohacker’ mạnh mẽ xuất hiện, khi mọi người bị bỏ mặc để theo dõi các đợt bùng phát và tác động của các biện pháp can thiệp mà không có đủ bí quyết và công cụ để làm như vậy. Có rất ít sự giao nhau (nếu có) giữa các thí nghiệm ‘khoa học công dân’ này với khoa học và y học cổ truyền, vì vậy thông tin chi tiết bị bỏ sót, và nhiều bệnh vẫn chưa được nghiên cứu mặc dù chúng đã ảnh hưởng đến hàng triệu người trên toàn thế giới”

DeSci Labs đang nỗ lực tạo ra một sổ cái gồm các hồ sơ khoa học để lưu trữ và xác nhận các bản thảo, dữ liệu và mã một cách minh bạch mà mọi người đều có thể truy cập được.

“Làm cho khoa học thực sự cởi mở liên quan đến việc chuyển đổi khoa học từ các tệp PDF đơn độc thành các đối tượng nghiên cứu năng động. Chúng tôi dự định giới thiệu sản phẩm đầu tiên của mình, DeSci Nodes, tại Ngày DeSci vào ngày 20 tháng 4 ở Amsterdam để chứng minh cách một bản in trước có thể được biến thành một đối tượng nghiên cứu có thể tái tạo được lưu trữ trên IPFS có chứa dữ liệu, mã và video để làm bằng chứng hoạt động và xử lý Van Winkle nói với Magazine.

Một cách tiếp cận sáng tạo có thể cải thiện truy cập mở đang được thực hiện bởi Smart Contract Research Forum (Diễn đàn nghiên cứu hợp đồng thông minh). Đó là một cộng đồng để ngành và các nhà nghiên cứu chia sẻ nghiên cứu và đánh giá ngang hàng “Tách bài đánh giá khỏi xuất bản”

Lãnh đạo hoạt động Eugene Leventhal nói với Tạp chí, “Ngày nay, đánh giá đồng cấp chỉ có sẵn cho những người tranh giành các tạp chí và hội nghị đáng thèm muốn đó. Phần lớn không gian Web3, ngoại trừ các cơ sở mật mã cơ bản, hầu hết được xây dựng bên ngoài học viện và hầu hết các nhà nghiên cứu xuất bản nhiều hơn trên blog và Twitter của họ hơn là ở các địa điểm truyền thống”

“Đó là lý do tại sao chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải bắt đầu một loạt các thử nghiệm đánh giá ngang hàng mở hỗ trợ các nhà nghiên cứu độc lập trong không gian và chúng tôi đang bắt đầu phối hợp với các nhà nghiên cứu khoa học tổng hợp để đảm bảo rằng chúng tôi không phát minh lại bánh xe bằng thử nghiệm của mình . ”

Họ sẽ công bố kế hoạch của mình cho năm 2022 tại ETHAmsterdam vào ngày 20 tháng 4. Vì vậy, dữ liệu mở và tổng hợp hơn là một chìa khóa để có nhiều nghiên cứu hơn từ những người có liên quan. Nhưng liệu tokenomics có nên có nghĩa là việc tái tạo các tập dữ liệu cùng với tất cả dữ liệu nghiên cứu được khuyến khích không?

3. Xem xét quá trình quy trình đánh giá đồng cấp học thuật

Patrick Joyce làm việc tại phòng thí nghiệm sinh học khối u tại Đại học Johns Hopkins nổi tiếng. Anh ấy cũng bỏ học y khoa và lấy bằng Tiến sĩ. chương trình làm việc về sinh học phân tử.

Anh ấy khác xa người duy nhất nói với tôi rằng “khoa học tốt không phải lúc nào cũng siêu khả thi. Điều này tạo ra những động cơ gây hại kỳ lạ do dòng tiền chảy ra từ các trích dẫn”

Ông nói thêm, “Các tạp chí có uy tín cao hơn dẫn đến các trích dẫn tốt hơn. Nhưng tường phí có nghĩa là thế giới không thể hưởng lợi trong thời gian thực”

Vào năm 2016, trước khi Joyce phát hiện ra tiền điện tử, anh ấy đã quyết định xây dựng một nền tảng giống Reddit dành cho khoa học có tên Knowledgr. Người sáng lập Coinbase, Brian Armstrong, đã đầu tư vào công ty của mình, nhưng dự án này sớm vụt tắt. Joyce sau đó tham gia Armstrong’s ResearchHub – một loại GitHub dành cho khoa học, với tiện ích đằng sau bài báo – vào năm 2020 với tư cách là giám đốc khoa học.

ResearchHub là một ví dụ điển hình về nơi DeSci có thể đang hướng tới. Theo ông, ResearchHub đã thuê 60 biên tập viên, những người “đủ tiêu chuẩn để đánh giá các bài báo khoa học”. Đó thực sự là một vấn đề quy mô kinh tế, có đủ người biên tập và hỗ trợ, và các bài đánh giá sẽ được tôn trọng hầu như trên toàn thế giới. Nó hiện đang săn lùng các bản in trước hoặc các bản thảo nghiên cứu bản thảo để nhận các đánh giá của đồng nghiệp.

ResearchHub không cố gắng tiến hành nghiên cứu mà để tạo ra một nền tảng cho khoa học độc lập. Các biên tập viên được trả tiền trong ResearchCoin, “về cơ bản tương đương với quyền quản trị trên nền tảng”.

“Giống như mã nguồn mở, chúng tôi hy vọng sẽ phá hủy tháp Ngà để một nhà hóa sinh chân đất ở Nam Tư có thể mở khóa khoa học thông minh.”

Gần đây, họ đã thêm các trích dẫn nhận dạng đối tượng kỹ thuật số (DOI) vào các bài báo để giúp tích hợp ResearchHub với các mô hình nghiên cứu hiện có. DOI hỗ trợ các nhà nghiên cứu tìm tài liệu tham khảo gốc. Joyce nói rằng dự án bắt đầu như một DAO thuần túy, nhưng điều đó đã không thành công. Nó “vẫn là một loại DAO nhưng do CEO điều hành nhiều hơn. Thật khó để tổ chức mọi người. Chúng tôi đã phải xác định cẩn thận những gì các DAO nên quyết định. Ví dụ, ‘chúng ta có nên cấm một trung tâm ưu sinh không?’ câu hỏi đó được chuyển đến DAO. ” Nhưng anh ấy nói thêm trong DeSci, “Bây giờ có kỳ vọng rằng bạn là một DAO.”

DAO rất quan trọng đối với thời điểm của DeSci

Sau ETHDenver, các DAO DeSci mới đã xuất hiện gần như hàng tuần. Sự non trẻ stdDAO với nhiệm vụ của là tài trợ cho nghiên cứu bệnh lây truyền qua đường tình dục với hy vọng tìm ra phương pháp chữa trị. Những người sáng lập là những người tiền điện tử “vẫn ẩn danh, vì mọi người trong DAO đều đã từng mắc STD – tất cả họ đều biết ai đó mắc STD nghiêm trọng hơn”

Người sáng lập CarmenCrypto cho biết họ tìm cách tiếp cận với ngành công nghiệp bên ngoài các dược phẩm lớn. Họ đang tìm kiếm “phương pháp chữa trị, chứ không chỉ là một phương pháp điều trị tác dụng phụ khác, đó là những gì chỉ có trên thị trường hiện nay.”

Họ dự định đầu tiên sẽ tập trung vào các bệnh STD, chẳng hạn như “herpes simplex loại 1 (mụn rộp) và 2 (bộ phận sinh dục) và chỉnh sửa gen và nghiên cứu tế bào gốc hơn nữa.” “Chúng tôi điều hành doanh nghiệp, DAO; các chuyên gia bên ngoài sẽ giúp chúng tôi nghiên cứu. DAO có thể xuyên biên giới, có thể di chuyển vốn, có thể cắt ngang các dự án ”. Họ có thiện chí từ các luật sư, chuyên gia tài chính và tổ chức từ thiện, tất cả đều sẵn sàng giúp đỡ (và mọi người đều “có kỹ năng tiền điện tử”).

Là một DAO ẩn danh rất phù hợp với nguyên nhân Không ai xấu hổ khi nói rằng họ bị ung thư, nhưng, thật không may, họ vẫn bị như vậy khi nói đến STDs .

Bên cạnh các quy định thử nghiệm lâm sàng của Hoa Kỳ, họ muốn tài trợ cho nghiên cứu “dù các nhà khoa học và nhà nghiên cứu có thể ở đâu”

Họ cũng đang tìm cách tận dụng các nghiên cứu mở hiện có. CarmenCrypto cho biết DAO đang “tìm kiếm các chuyên gia có kiến ​​thức cao, chẳng hạn như bác sĩ, nhà khoa học, nhà nghiên cứu, nhà từ thiện và doanh nhân, để giúp cung cấp cái nhìn sâu sắc cho cộng đồng của chúng tôi về các kỹ thuật y tế sáng tạo có tiềm năng cao để chữa bệnh STD mà stdDAO nên tài trợ”

Nó rất mới và rất thử nghiệm. Các thử nghiệm lâm sàng phi tập trung thậm chí có thể thực hiện được không, hoặc có đạo đức không? Quá sớm rằng thiết kế tokenomics vẫn còn là một cuộc thảo luận cấp cao mơ hồ.

Khoa học mã hóa vẫn đang phát triển

Giáo sư Philipp Koellinger, người đồng sáng lập DeSci Labs, cho biết: Mặc dù rất nhiệt tình nhưng con đường dẫn đến khoa học mã hóa có thể còn chậm chạp. “Còn quá sớm cho một mô hình khoa học tokenomics. Hầu hết các nhà khoa học đều sợ rủi ro và chưa quen thuộc với Web3. Các mô hình Tokenomic cho DeSci phải được suy nghĩ rất kỹ và lý tưởng nhất là được phát triển cùng với và được thử nghiệm bởi cộng đồng khoa học để có được sự chấp nhận và chấp nhận rộng rãi. Rõ ràng là đối với hầu hết các nhà khoa học, hệ thống khuyến khích hiện tại đã sai lệch với mục đích của khoa học. Khả năng thiết kế khuyến khích là một trong những tính năng mạnh mẽ nhất của công nghệ Web3. Nếu được thực hiện tốt, nó có thể giải quyết rất nhiều vấn đề trong khoa học. Cho nó một chút thời gian”

DeSci Labs tin rằng hệ thống đánh giá ngang hàng phi tập trung có thể đạt được bởi “các cộng đồng nghiên cứu tự trị gồm các nhà nghiên cứu giỏi nhất trong mọi lĩnh vực, những người được khuyến khích và khen thưởng vì đã cung cấp đánh giá đồng cấp công khai, kịp thời và chất lượng cao và những người chọn ra những đóng góp quan trọng nhất để được nêu bật một cách minh bạch”

Đây sẽ là một sự cải tiến đáng kể so với thực tiễn hiện nay về các bài đánh giá đồng nghiệp khép kín đối với các tạp chí dựa vào thời gian không công của các nhà khoa học, vốn bị ám ảnh bởi sự thông đồng, kín kẽ và thiên vị.

Khoảnh khắc đột phá của DeSci ở Amsterdam?

Renee Davis là một người khác được truyền cảm hứng từ ETHDenver. Cô ấy đã hỏi người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin tại sự kiện này xem năm vấn đề nghiên cứu hàng đầu mà DeSci đang gặp phải là gì.

“Trong số năm Buterin đã nêu, bốn trong số đó đã được cộng đồng làm việc,” cô nói, liệt kê các giao thức giới thiệu, quản trị, phân phối mã thông báo và hệ thống nhận dạng phi tập trung.

“Tôi rất vui vì đã đến với ETHDenver,” cô ấy nói và nói thêm, “ROI của tôi rất lớn nhờ liên kết với cộng đồng DeSci”

Cô ấy đã rời công ty tư vấn Deloitte để tham gia BanklessDAO và sau đó thành lập Tạp chí Công việc Phi tập trung, một tạp chí mã nguồn mở để nghiên cứu các DAO và nghiên cứu tokenomic được ủy quyền và TalentDAO.

“ TalentDAO đang cố gắng tạo ra một khoa học mới về các DAO, giúp đảm bảo các DAO không bị thất bại. ” Nó đã hợp tác với Arweave và Ocean Protocol.

Tại ETHAmsterdam , một phần của Devconnect Amsterdam, Ngày DeSci sẽ diễn ra vào Ngày 20 tháng 4. Nó sẽ cho cộng đồng cơ hội để xem DeSci đã tiến bộ như thế nào kể từ ETHDenver vào tháng Hai. Davis, đối với một người, cho rằng nó đang tiến triển một cách nhảy vọt, và bầu trời là giới hạn.“Tiền điện tử làm gián đoạn tài chính; NFTs phá vỡ văn hóa; và DeSCi sẽ phá vỡ kiến ​​thức trong 12–24 tháng tới”